SAT се защитава от „погрешни“ атаки, тъй като тестът все повече става незадължителен за студентите

Стандартизираният тест за банкет в лицей беше подложен на натоварен надзор, изключително по време на пандемията от Коронавирус.

Но някои админи и специалисти по тестване настояват, че реакцията против проби като SAT и ACT е несправедлива и се основава на малко доказателства, според The New York Times.

„ [A] все по-голям брой специалисти и академични админи се чудят дали промяната е била неточност “, написа репортерът на New York Times Дейвид Леонхард в публикация за наклонността да се отклоняват от условията за тестване в американските колежи.

„ Изследванията от ден на ден демонстрират, че стандартизираните резултати от тестванията съдържат действителна информация, която оказва помощ да се предскажат оценките в колежа, възможностите за дипломиране и триумф след колежа “, пише Леонхард в статия от неделя. „ Резултатите от тестванията са по-надеждни от оценките в гимназията, частично заради увеличението на оценките през последните години. “

Някои админи в най-хубавите американски университети са съгласни, че проби като SAT и ACT са скъпи предсказатели за научен триумф. „ Стандартизираните резултати от тестванията са доста по-добър индикатор за научен триумф, в сравнение с оценките в гимназията “, написа президентът на университета Браун Кристина Паксън в писмо, оповестено през юни.

Деканът по приема в MIT Стюарт Шмил сподели пред Times, че оценките не описват цялата история на един студент. „ Просто приемането на директни A не е задоволителна информация, с цел да знаем дали учениците ще съумеят или не “, сподели Шмил.

Шмил също по този начин твърди, че MIT, една от дребното елитни институции в Съединени американски щати, които са запазили условието си за тестване, в действителност е нараснало разнообразието в кампуса.

„ След като върнахме условието за теста, допуснахме най-разнообразния клас, който в миналото сме имали в нашата история “, сподели Шмил пред The ​​Times. „ Наличието на резултати от проби беше потребно. “

„ Резултатите от тестванията имат доста по-голяма предсказваща мощ, в сравнение с нормално се схваща в известния спор “, сподели Джон Фридман, професор по стопанска система от университета Браун.

Фридман беше един от авторите на проучване за смисъла на тестванията за високо селективни колежи в Съединени американски щати.

Либералите поведоха митинга против стандартизираните проби, потвърждавайки, че тестванията дискриминират чернокожите и латиноамериканските студенти, които са склонни да реализират по-ниски резултати от белите и азиатските студенти.

Леонхард обаче възрази против аргумента, че „ расови и стопански пропуски в резултатите от SAT и ACT “ потвърждават, че „ тестванията са пристрастни “.

„ В края на краищата множеството индикатори за живота в Америка – приходи, предстояща дълготрайност на живота, благосъстоятелност върху жилища и други – демонстрират пропуски “, написа той за New York Times. „ Нищо чудно: нашето общество страда от голямо неравноправие. Проблемът обаче нормално не е в статистиката. Относително високият % на беднотия измежду чернокожите не е знак, че статистиката е пристрастна. Нито премахването на статистиката би облекчило бедността. “

„ Когато нямате резултати от тестванията, учениците, които страдат най-вече, са тези с високи оценки в относително незнайни гимназии, такива, които рядко изпращат деца в Бръшляновата лига “, сподели икономистът от Харвард Дейвид Деминг. „ SAT е техният избавителен пояс. “

Други преподаватели се застъпват за напълно революционна система за банкет във висше обучение. Професорът от Калифорнийския университет в Ривърсайд Еди Комо сподели пред The ​​Times, че „ имането на лотария “ би принудило просветителната система „ коренно да премисли какво значи да получиш достъп, а също и да учиш, вместо да приемеш статуквото. “

Някои учебни админи споделиха, че диалогът за стандартизираните проби е мощно политически. За прогресиращите поддържащите проби като SAT и ACT могат да бъдат рискови.

„ Не е политически правилно “, сподели деканът на приема на Джорджтаунския университет Чарлз Дийкън пред Intelligencer в изявление през 2022 година